राष्ट्रिय एआई नीति २०८१ मस्यौदा छलफल कार्यक्रम सम्पन्न, के छन् सरोकारवालाका सुझाव ?

काठमाडौँ । नेपाल इन्जिनियर्स एसोसिएसन (एनईए) ले राष्ट्रिय कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) नीति २०८१ मस्यौदामा उच्चस्तरीय छलफल कार्यक्रम सम्पन्न गरेको छ। जसले प्रमुख सरोकारवालाहरू, विज्ञहरू र नीति निर्माताहरूलाई एकसाथ ल्याएको थियो ।

कार्यक्रम बुधबार दिउँसो २ः०० देखि ५ः०० बजेसम्म भएको थियो, जहाँ सञ्चार तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालयका उपसचिव (प्राविधिक) नारायण तिमिल्सिनाले एआई नीतिको मूल विषयवस्तु प्रस्तुत गरेका थिए । छलफलले विज्ञहरू र सरोकारवालाहरूलाई खुला मञ्चमा आफ्नो विचार व्यक्त गर्न प्लेटफर्म प्रदान गरेको थियो।

साथै, कम्प्युटर एसोसिएसन नेपाल महासंघ (क्यान फेडरेशन) का उपाध्यक्ष तथा वान कभर प्राइभेट लिमिटेडका सीईओ चिरञ्जीवी अधिकारीले एआई नीति मस्यौदाको गहन समीक्षा प्रदान गरेका थिए । उनले नेपालको एआई रणनीतिको प्रभावकारिता र समावेशीता बढाउनका लागि चिन्ताका प्रमुख क्षेत्रहरू र सिफारिसहरूमाथि प्रकाश पारेका थिए ।

एआई नीति २०८१ समीक्षा सिफारिसहरू
एआईले विश्वव्यापी रूपमा उद्योगहरूलाई आकार दिँदै जाँदा, नेपालको एआई नीतिले उदाउँदो जोखिमहरूलाई सम्बोधन गर्दै यसको क्षमताको उपयोग गर्ने लक्ष्य राखेको छ। छलफल दुई चरणमा सञ्चालन गरिएको थियोः
पत्ता लगाउने र संरक्षण – गलत सूचना, डेटा विषाक्तता र सुरक्षा कमजोरीहरू जस्ता अल जोखिमहरू पहिचान गर्ने।

कार्यान्वयन र शासन – राष्ट्रिय सुरक्षा, जोखिम न्यूनीकरण, र अल शासनका लागि नीतिहरू विकास गर्ने।

१. एआईको नैतिक र सामाजिक प्रभावहरू
एआईमा पूर्वाग्रह, निष्पक्षता र जवाफदेहिता सम्बन्धी विस्तृत नैतिक दिशानिर्देशहरूको अभाव छ।

यसले रोजगार विस्थापन, असमानता र डिजिटल विभाजनका मुद्दाहरूलाई पर्याप्त रूपमा सम्बोधन गर्दैन। प्रभावित कामदारहरूको लागि पुनः सीपमूलक पहलहरू सिफारिस गरिएको थियो।

२. डेटा गोपनीयता र सुरक्षा
व्यापक डेटा प्रशासन ढाँचाको अभावले डेटा सुरक्षामा जोखिम निम्त्याउँछ। सुरक्षित अन्तर्राष्ट्रिय डेटा आदानप्रदानलाई सहज बनाउन सीमापार डेटा प्रवाह नियमहरू स्थापना गर्न आवश्यक छ।

३. अल अनुसन्धान र विकास (आर एन्ड डी)
नेपालले अल अनुसन्धान सान्दर्भिकता बढाउन स्थानीय डेटा सङ्कलनलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। अल अनुसन्धान र विकासको लागि कोष संयन्त्रहरू स्पष्ट रूपमा रूपरेखाबद्ध हुनुपर्छ। नीतिले विश्वव्यापी अल अनुसन्धान समुदायहरूसँगको सहकार्यको लागि रोडम्याप परिभाषित गर्नुपर्छ।

४. अल प्रतिभा विकास
राष्ट्रिय पाठ्यक्रममा अल शिक्षालाई एकीकृत गर्न स्पष्ट रणनीति आवश्यक छ। छात्रवृत्ति र प्रोत्साहन मार्फत विश्वव्यापी अल प्रतिभालाई आकर्षित गर्ने र कायम राख्ने सुझाव दिइएको थियो।

५. सार्वजनिक क्षेत्र र शासनमा अल
स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा जस्ता सार्वजनिक सेवाहरूमा अल एकीकरणको लागि नीतिमा स्पष्ट रोडम्यापको अभाव छ। पारदर्शिता र जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्दै सरकारी निर्णय लिने क्षमता बढाउन अल प्रयोग गर्नुपर्छ।

६. अल र साइबर सुरक्षा
साइबर सुरक्षा खतरा पत्ता लगाउने र न्यूनीकरण गर्ने काममा अलको भूमिकालाई जोड दिनुपर्छ।
राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि विरोधी अल आक्रमण जस्ता सुरक्षा जोखिमहरूलाई सम्बोधन गर्नु आवश्यक छ।

७. अल र वातावरणीय दिगोपना
नीतिले स्रोत व्यवस्थापन सहित वातावरणीय संरक्षणको लागि अललाई प्रवद्र्धन गर्नुपर्छ
र जलवायु अनुगमन। हरियो अल पहलहरूलाई प्रोत्साहन गर्नाले अल प्रणालीहरूमा ऊर्जा खपत कम गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

८. अल र समावेशीता
नीतिले समावेशी अल विकासलाई प्रवद्र्धन गर्नुपर्छ, सीमान्तकृत समुदायहरूको लागि पहुँच सुनिश्चित गर्नुपर्छ।
अलमा लैङ्गिक विविधता र कम प्रतिनिधित्व भएका समूहहरूलाई प्रोत्साहन गर्नुपर्छ।

९. अल र बौद्धिक सम्पत्ति (आइपी)
विकासकर्ताहरूको अधिकारको रक्षा गर्न अल नवप्रवर्तनहरूको लागि स्पष्ट क्ष्ए सुरक्षा ढाँचा आवश्यक छ। नवप्रवर्तन र सहकार्यलाई बढावा दिन खुला स्रोत अललाई प्रोत्साहित गर्नुपर्छ।

१०. अनुगमन र मूल्याङ्कन
अल नीति कार्यान्वयन मापन गर्न प्रदर्शन मेट्रिक्स स्थापना गरिनुपर्छ। संरचित सरोकारवालाहरूको प्रतिक्रियाको साथ नियमित नीति समीक्षा गरिनुपर्छ।

निष्कर्ष
छलफलमा नेपालको अल नीति २०८१ सही दिशामा एक कदम भए पनि, बलियो नैतिक दिशानिर्देश, डेटा गोपनीयता उपायहरू, र स्पष्ट कार्यान्वयन मार्गचित्र सुनिश्चित गर्न यसमा उल्लेखनीय परिष्करण आवश्यक रहेको कुरामा जोड दिइएको थियो। विज्ञहरूले नेपालको विकासको लागि अलको पूर्ण क्षमतालाई उपयोग गर्न सक्रिय अल शासन, निरन्तर सरोकारवाला संलग्नता र अग्रगामी सोचको दृष्टिकोणको आवश्यकतामा जोड दिए।

राष्ट्रिय हितको रक्षा गर्दै जिम्मेवार अल विकास सुनिश्चित गर्दै थप प्रभावकारी अल नीति निर्माण गर्न ल्भ्ब् छलफलबाट प्राप्त सिफारिसहरू महत्त्वपूर्ण हुनेछन्।